Para Teresita Jiménez, docente de la ULA Trujillo

“La calidad de la información determina la verdadera libertad política”

Perspectivas electorales y medios de comunicación constituye la investigación que actualmente desarrolla y con la cual busca estudiar la relación que existe entre los sistemas político, económico e informativo

Por: Apolinar Velazco

Bajo el nombre “Medios de Comunicación y política” y continuando con la celebración de los 25 años de la Escuela de Comunicación Social de la ULA Táchira, esta investigadora, fundadora y actual coordinadora de la carrera en el núcleo de Trujillo disertó sobre la pluralidad electoral y la comunicación política, acto nutrido al que asistieron estudiantes, profesores y autoridades universitarias.

Con Maestría en comunicación y política y Diplomados en Comunicación e imagen corporativa y Análisis y diseño de la comunicación política otorgados por la Universidad Autónoma de México y la Universidad Iberoamericana de México, respectivamente, centra sus investigaciones en las relaciones entre los procesos de comunicación, lenguajes y política. A través de un estudio transdisciplinario busca analizar las relaciones entre estos y el destino de la democracia.

A largo de su intervención dejó claro que dichos poderes deben estar en constante equilibrio a fin de mantener correctamente informada a la sociedad; sin embargo advirtió que “la relación entre el sistema político, el sistema económico y el sistema informativo nunca ha sido fácil, particularmente para el sistema político”.

Está convencida de que “la calidad de la sociedad depende de la calidad del periodismo… si el sistema informativo toma excesiva relevancia, o cumple funciones propias del sistema político su rol se desvirtúa”, situación que a su juicio actualmente se aprecia en Venezuela. En este sentido acotó que “la independencia absoluta en el sistema informativo es imposible, pero es importante observar un grado importante de equilibrio y autonomía entre ambas partes”.

En su discurso también se refirió a la pluralidad electoral en tiempos de una democracia deliberativa. Basada en algunos teóricos como Jürgen Habermas y John Rawls dijo que ésta surge del reconocimiento de una multiplicidad de valores e intereses en la comunidad política. “La convivencia política exige que reconozcamos lo particular, lo múltiple, lo heterogéneo, la diferencia, la pluralidad de voces que coexisten en tensión permanente e imposible de reconciliar jamás”.

A su parecer la tolerancia y el respecto a la diversidad en la cual las minorías puedan llegar a ser mayoría a través de elecciones libres y periódicas es una condición imposible de lograr en nuestro país. A través del análisis de las leyes que regulan el uso de medios de comunicación en tiempos electorales, Jiménez expuso el deterioro que dicho pluralismo sufre en la Venezuela actual.

Comparando el marco legal venezolano en materia eleccionaria con otros como el de Chile y Brasil, explicó que aunque en nuestro país existe una multiplicidad de textos legales en el tema electoral, estos no ofrecen mayores condiciones de equidad y eficientes mecanismos de control y sanción y una mayor pluralidad democrática. “La normativa venezolana establece una aparente rigidez y nos convierte en la única nación latinoamericana en la que se exime al Estado de su responsabilidad de fomentar la competencia partidista”, puntualizó.